BPM e Workflow - semelhanças e diferenças
Dentre as várias confusões hoje existentes no mercado de gestão de processos, nenhuma se compara à existente entre as tecnologias de BPM e Workflow. É comum vermos afirmações errôneas, até mesmo mal-intencionadas, sobre a comparação entre elas. Para alguns, são apenas nomes diferentes para a mesma tecnologia. Outros dizem, vagamente, que o BPM é o workflow "moderno", sem no entanto entender a real diferença que existe entre elas. E alguns, por mais incrível que possa parecer, afirmam até mesmo que a tecnologia de workflow está superada.
Em nosso ponto de vista, esta confusão é alimentada pelos seguintes fatores:
- A própria definição de BPM ainda é nebulosa para a maioria das pessoas.
- Há diversos fabricantes de ferramentas de workflow que passaram a denominar-se, subitamente, fabricantes de ferramentas de BPM, ainda que seus softwares não atendam os requisitos de um BPMS (vide artigo principal).
- Os mesmos fabricantes tentam "desprestigiar" a tecnologia de workflow, negando o seu valor e citando falsas limitações da tecnologia.
Para começar a esclarecer esta questão, vamos começar fazendo uma comparação do que estas tecnologias podem oferecer para a gestão de processos. A tabela abaixo mostra os recursos que cada uma delas oferece:
|
|
Workflow
|
BPM
|
|
Modelagem de Processos
|
Sim
|
Sim
|
|
Automação de Processos
|
Sim
|
Sim
|
|
Integração com Sistemas
|
Sim
|
Sim
|
|
Garantia da Integridade do Processo
|
Sim
|
Sim
|
|
Monitoramento do Processo
|
Sim
|
Sim
|
|
Análise do Desempenho do Processo
|
Sim
|
Sim
|
Surpresa! Nesta primeira análise, ficam evidentes as grandes semelhanças entre Workflow e BPM. Afinal, ambos atingem essencialmente os mesmos objetivos: modelar, automatizar, monitorar e analisar o desempenho de processos, conectando pessoas e sistemas.
Isso significaria que BPM e Workflow são a mesma coisa? Ou, ainda, que as diferenças entre ambos são apenas cosméticas?
Eis aí a questão. O ponto-chave na comparação entre Workflow e BPM não é o que estas tecnologias fazem, mas sim como fazem. Ou seja: os objetivos e as possibilidades das tecnologias são muito similares. A real diferença reside em como estes objetivos e possibilidades são alcançados. De forma geral, a tecnologia de BPM permite um grau maior de flexibilidade e sofisticação nas soluções de gestão de processos, acelerando o desenvolvimento, reduzindo o esforço de manutenção e preservando o investimento a mais longo prazo.
A tabela abaixo ilustra as principais diferenças em como as tecnologias de BPM e Workflow atendem alguns aspectos-chave de uma solução de gestão de processos:
|
|
Workflow
|
BPM
|
|
Recursos de Modelagem
|
3Rs (Roles, Routes, Rules)
|
3Rs, Simulação, Documentação extensiva
|
|
Técnica de Modelagem
|
Técnicas proprietárias
|
BPMN, BPEL e/ou BPML
|
|
Integração com Sistemas
|
Através de codificação
|
Através de padrões como SOAP e JCA e de adaptadores out-of-the-box
|
|
Regras de Negócios
|
Codificadas ou parametrizadas em aplicação específica
|
Definidas de forma declarativa em um BRM (Business Rules Management)
|
|
Análise do Desempenho do Processo
|
Através de relatórios e gráficos sobre o modelo de dados do Workflow
|
Através de ferramentas de BAM (Business Activity Monitoring)
|
|
Plataforma de execução (SO, BD, AS)
|
Geralmente vinculado a uma plataforma
|
Geralmente multi-plataforma
|
Um ponto fundamental: quanto mais complexo for o processo a ser gerenciado, maior será o benefício em utilizar BPM. Em cenários menos complexos, a diferença em como as tecnologias atendem estes aspectos-chave pode ser praticamente irrelevante.
Neste contexto, certamente veremos que, a partir de agora, os processos mais complexos passarão a ser atendidos pela tecnologia de BPM (pois seus diferenciais serão valorizados), enquanto os demais processos continuarão a ser atendidos com tranquilidade pela tecnologia de workflow. Por estas razões, engana-se quem acredita que o BPM virá substituir o workflow. O que teremos é um longo e feliz convívio entre estas tecnologias.
